“L’opignonista”: Benedetto XVI
Posted by Aerys @ 11:20 |Gen 22
“…all’epoca di Galileo la Chiesa rimase molto più fedele alla ragione dello stesso Galileo. Il processo contro Galileo fu ragionevole e giusto..“
Queste parole uscivano dalla bocca del nostro Pontefice Joseph Ratzinger aka Benedetto XVI a Parma il 15 marzo del 1990, quando all’epoca era ancora Cardinale, riprendendo un’affermazione di Feyerabend.
Probabilmente ad alcuni uomini di scienza venne una colica; come dire a un cinefilo :”oh, ma Casablanca non si può rimasterizzare a colori?”.
Stessa cosa.
Gennaio 2008:
il “Bene” oggi è Papa e ha portato una ventata di novità rispetto al più “conservatore”, amato Giovanni Paolo II: Dio ti vede quando sei in bagno, la messa la rimettiamo in latino, spalle ai fedeli, facciamo una nuova crociata contro l’infedele, la religione cristiana è l’unica riconosciuta e valida, no agli aborti, no ai matrimoni tra omosessuali perchè ritenuti patto del demonio, consideriamoci di nuovo un’entità politica regnante su suolo laico etc etc…
Tante novità insomma. Si perchè queste cose non si vedevano più dai tempi dell’Inquisizione.
In questi giorni la nuova perla: vado a fare un giro all’Università (laica) La Sapienza a Roma, cosi tanto per dire due parole su come si vive e chi si deve rispettare.
Putiferio generale: docenti e studenti insorgono contro il Rettore e contro il Papa; “Non lo vogliamo”, questo il coro unanime di un piccolo gruppo di persone ma che ha fatto un ciocco fuori dal normale.
Cosi la visita è stata annullata e dal campo religioso si è passati al campo politico: ministri e cazzi mazzi tutti a favore del Santo Padre, a chiedere scusa scusa e a dare bacchettate sulle dita al Rettore e ai suoi. Adesso spicca anche la proposta di sanzionare chi ha fatto questa protesta.
Quello che mi da più fastidio è che domenica scorsa sono accorsi da tutta Italia per rincuorare il Santo Padre ferito nell’orgoglio, con striscioni che sembrava di essere allo stadio: “Benedetto sei tutti noi”, “I gruppi neocatecumenali sono dalla tua parte”, “Facci un goal”.
Queste persone sono fanatiche come quelle che si fanno saltare in aria, con la differenza che almeno noi non usiamo la violenza.
Io non dico di essere ateo perchè comunque l’indottrinamento forzato nei giorni della mia gioventù mi ha lasciato il dubbio che forse, magari, qualcosa c’è che sta lassù e che in ogni caso merita sicuramente più rispetto di tutte le persone qui sulla Terra.
Ma da quando in qua lo Stato Italiano è succube di una persona?Quasi fosse un incidente diplomatico. Il Papa non è un capo di Stato, ma una figura religiosa che professa la parola del Signore che per un cristiano è il vero e unico capo di tutti noi.
La religione non è politica: non vi è salvezza nè redenzione nella politica, al più eviti la prigione.
Ma siamo ritornati all’Alto Medioevo?
EDIT: In ogniqualmodochessia mi autoscomunico.
Popularity: 7% [?]

![Validate my RSS feed [Valid RSS]](http://www.dynamicduo.it/images/valid-rss.png)
28 comments
Comment by Pedo on 22 Gennaio 2008 at 12:47
Gian lo sai che si scrive “opinionista” e non “opiGNonista” vero? No chiedo, perchè non capisco se hai fatto apposta o hai proprio cazzato come al tuo solito!
Gian sei il nostro Biscardi, il Giurato de noartri! Per questo ti aniamo
Che Papa Nazi-nger fosse un inquisitore si sapeva
Comment by brillo on 22 Gennaio 2008 at 12:48
è una persona inutile
Comment by Loki on 22 Gennaio 2008 at 13:14
dio è un +++++… e ratzinger ++++…
ps: vedi tu se censurarmi o meno
Edit dell’amministratore per evitare problemi di ogni sorta
Comment by Eriol on 22 Gennaio 2008 at 13:29
sono d’accordo su molte cose che dici, un po’ meno sull’opportunità della protesta dei docenti\studenti alla Sapienza.
Non nel senso che un intervento del Papa sarebbe stato utile\interessante, ma perché un’università, in quanto luogo di scienza, dovrebbe essere un posto in cui si ascoltano tutte le voci e poi si decide personalmente (seguendo un processo di apprendimento\analisi proprio della scienza fatta bene insomma).
Il diritto di manifestare era da salvaguardare, ma secondo me PRIMA bisognava lasciare tenere il suo discorso al Papa, POI si poteva protestare contro le sue tesi.
Un po’ come si è fatto alla Columbia University con Ahmadinejad (che è un bel po’ più nazista di Ratzinger ^_^ ), come sempre (almeno dalla fine del Rinascimento in poi ^.^ ) la nostra istituzione universitaria fa delle pessime figure rispetto all’estero.
Comment by Aerys on 22 Gennaio 2008 at 13:50
@Pedo: perchè secondo te ho scritto “opignonista”? ovvio che è voluto perchè è il titolo della mia nuova rubrica..
@Eriol: si hai ragione, in quanto luogo di scienza e di apertura verso tutte le teorie era meglio farlo parlare per non cadere nel torto.
Poi vuoi mettere alzarti in gruppo nel mezzo dell’oratoria e andartene? questo sarebbe stato ancora più pesante da digerire
Comment by brillo on 22 Gennaio 2008 at 13:53
gian cmq sei un disertore… io appena mè tornata la macchina in biblio ce so andato!
Comment by Aerys on 22 Gennaio 2008 at 13:54
si ma io ero in negozio, e anche oggi pomeriggio ci starò
Comment by brillo on 22 Gennaio 2008 at 14:09
balle.
Comment by Wekkia on 22 Gennaio 2008 at 16:24
concordo con eriol..
cmq tanto per romperti i coglioni…il papa è un capo di stato, che poi fino a prova contraria città del vaticano è uno stato indipendente…o sbaglio?
Comment by Aerys on 22 Gennaio 2008 at 17:18
Però o fa il capo di Stato e allora parla di politica con gli altri capi di stato o è il capo della religione e professa la parola del Signore e non la sua opinione.
Metterle insieme è un conflitto di interessi.
Comment by Aerys on 22 Gennaio 2008 at 17:28
Un esempio semplice di conflitto:
i matrimoni tra omosessuali.
Religione: per Dio siamo tutti fratelli e uguali, quindi meritevoli dal primo all’ultimo del perdono e della salvezza eterna. Anche gli omosessuali sono persone, se vogliono possono essere cristiani e anche loro sono fratelli e quindi meritevoli di perdono e palle varie.
Io non conosco la Bibbia, non so se nel tomo si parla di avversione del Signore verso i “diversi”. Se si il discorso sotto non vale. Se non lo dice allora il Papa che si oppone ai matrimoni parla per sua opinione personale che non vede niente di religioso. Quindi sta parlando della sua politica di non accettare queste unioni.
Se il Papa è un capo di Stato allora può parlare di rapporti internazionali, relazioni economiche come qualsiasi altro ma non può andare oltre.
Se invece mi vuole fare il capo religioso non si deve permette di criticare tramite la chiesa spagnola l’operato di Zapatero che ha introdotto i matrimoni omosessuali all’interno della legislazione spagnola.
E’ vero Wekkia, lui è un capo di Stato e anche un capo religioso, ma quello che non piace alla gente è che lui si accorpa tutte e due le cariche quando ne dovrebbe usare una sola alla volta.
Il Papa è la guida spirituale del popolo cristiano, i capi di governo regolano la politica di ogni nazione senza ingerenze esterne.
Edit: in ogni caso se ci fosse qualcosa di sbagliato nel mio ragionamento, per il mio punto di vista tutti hanno gli stessi diritti e meritano di essere trattati in egual modo. Non sempre succede, anzi quasi mai però dovrebbe essere cosi.
Comment by Eriol on 22 Gennaio 2008 at 18:27
Metterle insieme è un conflitto di interessi
vallo a spiegare ai capi di stato musulmani
Comment by Aerys on 22 Gennaio 2008 at 18:44
E vabbè li non si può fare niente…
Comment by Loki on 22 Gennaio 2008 at 19:27
sei una merda, perchè mi ha censurato?!? … abbiamo bestemmiato fino a ieri e oggi non va piu bene?!? … bah
Comment by Pedo on 22 Gennaio 2008 at 19:54
Buuuuhhh censuratore da strapazzo, tiranno! Abbiamo la libertà di parola! E poi hai censurato male, se ci fai caso quando parte una bestemmia in tivvù, bippano sempre Dio e non la parola porco…mmm cose che fanno riflettere! E non giustificarlo col fatto che non si pronuncia il nome di Dio invano perchè: 1) è una gran cazzata 2)è un comandamento che non rispetta nessuno.
Comment by Aerys on 22 Gennaio 2008 at 20:24
No ma in qualsiasi altro post va bene, ma in questo si fa un discorso serio e vorrei non andare in OT o in flame
Comment by colui che manda in vacca i 3d on 22 Gennaio 2008 at 20:31
gian sei piu inutile dello scarsopadre!
Comment by Aerys on 22 Gennaio 2008 at 20:50
Vediamo se ti riconosco dall’IP…ah ciao Dox, sei ben subdolo.. :O
Comment by Loki on 22 Gennaio 2008 at 21:02
lo si capiva gia dall’utilizzo della parola “vacca” nel nick che era il dox… XDXD
Comment by Aerys on 22 Gennaio 2008 at 21:19
si ma volevo esserne sicuro XDXD
Comment by brillo on 22 Gennaio 2008 at 23:36
gian non fare il furbo… perchè te non sai manco cosè un IP
Comment by Aerys on 23 Gennaio 2008 at 00:01
sisi
Comment by Pennywise Clown on 24 Gennaio 2008 at 18:49
Non so che cazzo abbiate scritto sopra, non me ne frega una fava e non c’ho nemmeno voja di leggere commenti e post…dico solo…AL ROGOOOOOOOOOOO, AL ROGOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!! BRUCIATE TUTTI INFAMI BASTARDI….VI AUGURO CHE VOI TUTTI DELLA CURIA SIATE EVISCERATI DAL CULO E CHE MORIATE TRA ATROCI SOFFERENZE BUTTATI ANCORA VIVI IN UNA VASCA NON COMPLETAMENTE COLMA DI ACIDO MURIATICO !!! MORTEEEEEEE, MORTEEEEEEEEE !!!!!!!!
Comment by Aerys on 24 Gennaio 2008 at 20:09
Abbiamo trasmesso su onde medie “Alex, un uomo, uno sclero”.
Buona continuazione di serata con i programmi Mediaset
Comment by Loki on 24 Gennaio 2008 at 21:23
-.- alex finge di essere contro il clero e poi la domenica va a messa, non bestemmia, fa la comunione e gira con padre pio in macchina… che coerenza XDXD
Comment by joshuavox on 25 Gennaio 2008 at 09:41
buuuuuuuu padre pio… buuuuuuuuuu
Comment by Pennywise Clown on 25 Gennaio 2008 at 19:02
Apparte il fatto che smentisco tutto quello detto da Tagani e che giro sulla macchina con padre pio perchè non riesco a scrostarlo (non faccio la comunione dal paleozoico !!!)…volevo dire invece che Tagani finge di essere grasso e che…O_o ah no…non finge…mi dico dalla regia che è davvero obesamente obeso…allora scusate…
Comment by Aerys on 25 Gennaio 2008 at 20:14
uauauaauauau